Desde la perspectiva del Colectivo Urbano de Defensa de las Áreas Verdes y de la Vida, organización que trabaja para construir una ciudad más resiliente y apta para el Vivir Bien, se concluye que Cochabamba está transitando de ser una «Ciudad Jardín» a convertirse en una «Ciudad Cemento».

Esta expresión, utilizada por ciudadanos, colectivos ambientales y urbanistas, critica las políticas urbanas del Gobierno Autónomo Municipal de Cochabamba (GAMC) y se fundamenta en la percepción de un desequilibrio creciente entre el desarrollo de infraestructura y la conservación del patrimonio natural y las áreas verdes, situación que afecta la calidad ambiental, el paisaje urbano y la calidad de vida de la población. En este contexto, varias obras municipales han generado un amplio debate por sus posibles impactos sobre el patrimonio natural y paisajístico; se cuestiona la reducción o el deterioro de parques y espacios públicos que dieron a Cochabamba el título de «Ciudad Jardín», así como el cambio de uso de suelo, que convierte áreas verdes en terrenos para construcciones o proyectos urbanísticos, y también se denuncia la ocupación ilegal y el avasallamiento de parques, áreas de protección y zonas de recarga hídrica.

A continuación, se enumeran las principales críticas que diversos sectores sociales señalan como agresiones del GAMC contra la «Ciudad Jardín», a partir de denuncias vecinales que citan los siguientes hechos actualmente en curso:

• En el parque Demetrio Canelas se pretende construir canchas de pádel.
• En el parque infantil de la OTB Topater, un área legal reconocida por sesión, han aparecido tres propietarios con títulos que pretenden destruir el parque y levantar construcciones privadas, todo bajo la mirada impasible del GAMC.

Un ejemplo paradigmático es el del Bosque Urbano Ex Matra, donde el GAMC aprobó la construcción de seis bloques de doce pisos y propuso cerrar la torrentera para la construcción de una avenida con fondos municipales que beneficiaría directamente a esos edificios. Esta decisión se tomó pese a la oposición de la mayoría de los vecinos de la zona, aunque cuenta con el respaldo de algunos dirigentes que actúan en contra del barrio.

Asimismo, se observa una reducción sistemática de los espacios verdes y un permitido avasallamiento de la laguna Quenamari, sin el cuidado que corresponde al GAMC.

Otra medida rechazada por los vecinos es la construcción de un paso a desnivel en la intersección de la avenida América y Melchor Urquidi. Cabe recordar que hace pocos años ya se agredió esta zona, seis cuadras al sur, donde se talaron varios árboles en contra de la voluntad vecinal para construir otro paso vehicular. La misma situación se repite con la propuesta actual: los vecinos se oponen, y, como es costumbre, no se toma en cuenta la obligación de consulta previa ni se promueve la participación ciudadana en la vigilancia y cuidado de parques y jardines. Con métodos nada transparentes, se avanza en contra de toda oposición.

Entre otros aspectos negativos, se critican la tala indiscriminada de árboles por proyectos de infraestructura, el crecimiento urbano desordenado que invade áreas ecológicas, los problemas de contaminación por tráfico y residuos, la falta de mantenimiento de parques y jardines, y la consiguiente reducción de la cobertura vegetal.

Es importante señalar que estas son críticas y preocupaciones expresadas por distintos sectores de la sociedad. El GAMC, por su parte, suele argumentar que muchas de estas obras buscan mejorar la movilidad, los servicios y el desarrollo urbano.

Sin embargo, los ejemplos mencionados evidencian una política sistemática orientada a anular las áreas verdes y reemplazarlas por obras de cemento. Se privilegia así la especulación inmobiliaria y el flujo de automóviles, deshumanizando calles, avenidas y nudos de tráfico en detrimento de la calidad de vida de los habitantes.

Cochabamba, junio de 2026
Arq. María Isabel Caero P.