Etiqueta: Pueblos indigenas

  • El Che y los pueblos indígenas (1)

    El Che y los pueblos indígenas (1)

    De la biografía del Che se conoce bastante su pasión por la lectura y seguramente por ello es que conocía muy bien la historia precolonial de América y de la conquista, este conocimiento queda reflejado en su texto: “Machu Pichu, enigma de piedra en América” de ese texto extractamos los siguientes párrafos:

    Ya dijimos que está en controversia la significación arqueológica de Machu-Picchu, pero, poco importa cuál fuera el origen primitivo de la ciudad o, de todas maneras, es bueno dejar su discusión para los especialistas. Lo cierto, lo importante, es que nos encontramos aquí frente a una pura expresión de la civilización indígena más poderosa de América, inmaculada por el contacto de las huestes vencedoras y plena de inmensos tesoros de evocación entre sus muros muertos o en el paisaje estupendo que lo circunda y le da el marco necesario para extasiar al soñador, que vaga porque sí entre sus ruinas, o al turista yanqui que, cargado de practicidad, encaja los exponentes de la tribu degenerada, que puede ver en el viaje, entre los muros otrora vivos, y desconoce la distancia moral que los separa, porque estas son sutilezas que solo el espíritu semindígena del latinoamericano puede apreciar. Conformémonos, por ahora, con darle a la ciudad los dos significados posibles: para el luchador que persigue lo que hoy se llama quimera, el de un brazo extendido hacia el futuro cuya voz de piedra grita con alcance continental: ‘ciudades de Indoamérica, reconquistad el pasado’; para otros, aquellos que simplemente ‘huyen del mundanal ruido’, es válida una frase anotada en el libro de visitantes que tiene el hotel y que un súbdito inglés dejó estampada con toda la amargura de su añoranza imperial: I am lucky to find a place without a Coca-Cola propaganda [Tengo la suerte de haber encontrado la propaganda de coca cola]. (Semanario Siete, p.19, 12-12-1953)

    Bolivia no puede ser entendida si no se conoce sus naciones originarias, naciones que permanecen vivas y con una memoria histórica que es una de sus características de resistencia a lo largo de más de 500 años. A partir del año 1992, no solamente en Bolivia sino en el continente se ha desarrollado un proceso de autovaloración de la identidad cultural de todos los pueblos originarios, uno de los principales procesos ha sido el salto de la identidad cultural a la política, destacando la relación de poder racista subyacente en el sistema político boliviano.

    Las culturas andinas, ubicadas en las zonas de los Valles, el Altiplano y las naciones de la Amazonía, han sido actores de las luchas anticoloniales, pero las condiciones de vida mantenían todos los rasgos coloniales en la visita que el Che realizó a Bolivia en el año de 1953, relata Calica Ferrer respecto a la visita a los yungas:

    Visitamos una granja escuela de los curas salesianos donde se educaba a los indios de la zona. El sacerdote alemán que nos atendió nos mostró todo amablemente y a pesar de que todo en apariencia era correcto, Ernesto, que siempre veía un poco más allá, reflexionó más tarde: “El indio sigue siendo una bestia para la mentalidad del blanco, sobre todo si es europeo, por más hábitos que lleve”. Como no comparar esta afirmación con la narración de Fausto Reynaga: “Este drama puso a la superficie y en evidencia la esclavitud del indio. Pues, seguían resonando las risotadas del “porquero español, ante los alaridos de dolor de la ñusta despedazada carnal y espiritualmente”. A través de este cuadro vivido, se puede apreciar que la situación del indio, desde la colonia al presente no ha cambiado. (2006, pp. 99-100)

    En sus diferentes textos el Che enfatizará aspectos referidos a lo que podemos denominar por el momento “etnicidad” por ejemplo, de su visita a Bolivia en el año 1953, año de la Reforma Agraria, el joven médico Ernesto Guevara, con esa actitud personal de colaborar, trata de buscar un trabajo, y en este intento visita al Ministro de Asuntos Campesinos, cosa que consigue. La impresión de este proceso se encuentra en la biografía de Taibo:

    A veces -refiriéndose a la reflexión de Ernesto-la percibe como una revolución fallida en la que la corrupción de los dirigentes los acabará arrojando a los brazos del imperialismo. Otras veces no puede dejar de respetar los tremendos combates de los mineros (…). Simpatiza con la reforma agraria, pero no ve quién pueda llevarla hasta el final. En una caracterización del partido triunfante, distingue tres alas. Un ala derecha entreguista y conciliadora representada por Siles Suazo, un centro que está escurriéndose hacia la derecha encabezado por Paz Estensoro y la izquierda encabezada por Lechín, el dirigente de los mineros, piensa que la revolución podrá resistir los embates externos, pero quebrará internamente por causa de las disidencias. (2005, p. 65)

    Premonitoria percepción que efectivamente ocurrirá en 1960 con la ruptura del MNR, dando lugar al MNRA de Walter Guevara, que luego se convertirá en el (PRA) y luego en 1964 la disidencia de Juan Lechín creador, entre otros del PRIN.

    En el primer gobierno de V. Paz, se realiza la Reforma Agraria, vieja consigna de la izquierda boliviana, lo que permite al MNR consolidar una base social, que ligada al voto universal será la garantía de sucesivos triunfos electorales (1956, 1960, 1964). Pero el movimiento campesino no era precisamente una “taza de leche” en su seno se expresaban varias corrientes promovidas por partidos de la izquierda boliviana como el Partido Revolucionario de Izquierda (PIR), Partido Obrero Revolucionario (POR).

    Es en este ambiente de protagonismo campesino, se indica que, en el primer aniversario de la revolución, abril de 1953, desfilaron 16 regimientos de campesinos armados, sumando un total de 100.000 milicianos (Cfr. Iriarte, 1980, p. 44), es que el Che llega a Bolivia y a la ciudad de La Paz, su capital política.

    1. Extractado del libro: “Vivir Bien y Guevarismo” 2024. Antonio Abal O.

  • ¿que pasa en Bolivia?

    ¿que pasa en Bolivia?

    Esta es una pregunta muy reiterada por muchos colegas del exterior, y la verdad es muy difícil explicar las raíces históricas de lo que hoy ocurre en Bolivia.

    (más…)
  • RECHAZO A LA LEY 157 AL SERVICIO DE LOS GRANDES AGRO-INDUSTRIALES QUE VA EN CONTRA DE LOS SISTEMAS DE VIDA DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS Y CAMPESINOS DEL PAÍS

    RECHAZO A LA LEY 157 AL SERVICIO DE LOS GRANDES AGRO-INDUSTRIALES QUE VA EN CONTRA DE LOS SISTEMAS DE VIDA DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS Y CAMPESINOS DEL PAÍS

    El pasado 8 de abril, el presidente del Estado Plurinacional de Bolivia promulgó la Ley 157/2026, la cual autoriza al INRA la conversión “voluntaria” de pequeñas propiedades agrarias a medianas o empresariales. Ante esta situación, desde la independencia política, diferentes colectivos e individualidades nos pronunciamos denunciando el carácter central de la norma:

    • Primero: El gobierno ha posibilitado la conversión de pequeñas propiedades a medianas en favor de las élites oligarcas agroindustriales y banqueros del sistema financiero, quitándole la protección a la tierra al convertirla en un activo financiero susceptible a la ejecución hipotecaria y al remate. Una clara muestra es el departamento de Santa Cruz; en él, actualmente existen 6,000 predios titulados como pequeñas propiedades ganaderas que abarcan una superficie aproximada de 2,5 millones de hectáreas, oscilando su extensión entre 50 hectáreas (si es agrícola) y 500 hectáreas (si es ganadera). Aplicando la Ley 157, se posibilita la reconcentración y consolidación del latifundio, profundizando el tráfico de tierras. En este marco, considerando además las condiciones de profunda desigualdad estructural y abandono estatal, dicha “voluntariedad” se convierte en un mecanismo sistemático de despojo y transferencia de tierras hacia sectores con mayor poder económico.
    • Segundo: Posibilita el incremento de ganancias de los grandes empresarios privados, nacionales e internacionales, ligados al agronegocio. Por ejemplo, a aquellos vinculados al cultivo y comercialización de la soya (concentrado en más del 70% en el departamento de Santa Cruz), los cuales han tenido un crecimiento de casi 4000% en 30 años (1992-2022); es decir, de 57 millones a 2.240 millones de dólares. Este dinero no se queda en Bolivia, sino que es enviado a paraísos fiscales y cuentas offshore en Panamá, Islas Caimán e Islas Vírgenes Británicas, entre otros. También beneficia a empresas transnacionales como Archer Daniels Midland–Sociedad Aceitera Boliviana (ADM-SAO), Cargill, Industrias de Aceite Fino y Gravetal. Asimismo, no se debe omitir el vínculo con el sionismo, como en los casos de MAINTER S.R.L. y AGROINCO S.R.L., ligados a Landicorp S.A. (conglomerado de la familia Landívar), autorizadas para la importación de insecticidas y herbicidas de origen israelí.
    • Tercero: El trámite dura solo 10 días para la conversión de la tierra en un activo financiero, despojándola de su atributo como sistema que sostiene la vida para reducirla a un activo embargable. La ley también suspende la verificación de la Función Económica Social (FES) de la tierra por 10 años, lo cual promoverá chaqueos incontrolables, deforestación, monocultivos e incorporación de agrotóxicos. Esto desembocará en una crisis territorial y socioambiental que forzará la migración, afectando de manera particular a mujeres, niños, niñas y ancianos.
    • Cuarto: Lo anteriormente descrito afectará la seguridad alimentaria y la salud de las comunidades indígenas, campesinas y de la población boliviana en su conjunto. Al no existir diversificación productiva por la proliferación del monocultivo de oleaginosas, los precios de los productos básicos se elevarán y se terminarán importando a costos mucho más altos. Es necesario subrayar que el 60% de la alimentación del país es garantizada por familias campesinas e indígenas de oriente y occidente, las cuales no han sido consultadas respecto a esta reforma; para el actual gobierno parecen ser inexistentes, pese a garantizar la soberanía
      alimentaria del país.
    • Quinto: La Ley N° 157 vulnera el derecho a la consulta previa, libre e informada establecido en el Artículo 30 de la Constitución, lo que la hace abiertamente inconstitucional. Asimismo, contraviene el Artículo 393, que establece que la tierra debe cumplir una función social, y el Artículo 394, que prohíbe el latifundio. Esta norma, por el contrario, promueve la concentración de tierras en manos de conglomerados agroindustriales.
    • Sexto: De igual forma, se atenta contra el derecho a la alimentación (Artículo 16) y la protección del medio ambiente. La Ley 157 no solo responde a intereses de la agroindustria, sino que se constituye en un instrumento para la vulneración directa de los derechos de la población boliviana y del orden constitucional vigente.

    En este sentido, aprobamos el presente pronunciamiento:

    1. Nos solidarizamos con la lucha de los pueblos indígenas y campesinos, de tierras bajas y tierras altas, en contra de la implementación de la Ley N° 157, por ser atentatoria contra los sistemas de vida, la salud, el territorio y el medio ambiente.
    2. Desde los sectores urbanos, planteamos la urgencia de medidas para la defensa de la alimentación: que se resuelva el hambre, se garantice la diversificación de la canasta familiar, se promocione la agricultura familiar indígena y se prohíba el uso de agroquímicos, así como el agio y la especulación.
    3. Rechazamos toda forma de latifundio que promueva la concentración de la riqueza en favor de las élites y el capital financiero, a costa de la explotación de los bienes comunes naturales.
    4. Denunciamos este retroceso y vulneración a las conquistas históricas de la defensa de la tierra-territorio impulsado por el gobierno en favor de la lógica capitalista.
    5. Nos plegamos a las convocatorias y movilizaciones contra la Ley 157 convocadas por las organizaciones matrices (COB, CSUTCB, CIDOB y otras), impulsando la unidad entre trabajadores del campo y la ciudad.

    ¡Por el derecho a la autodeterminación, la alimentación y la defensa de la tierra-territorio!
    ¡Jallalla los pueblos en resistencia!

  • El Temor Bolivariano

    El Temor Bolivariano

    En Estados Unidos, el 22 de noviembre de 1963 el presidente J. Kennedy fue asesinado, hasta hoy sólo existen especulaciones relacionadas con este magnicidio, pero también murieron activistas de los derechos civiles como Malcom X, y M. L. King, en nuestro continente personajes como Allende, Sandino, Bishop, en Africa, Kadhafi, Lumumba, y un largo etcétera, son algunos de los cientos de personas “incómodas” para las políticas de expansión imperialista.

    En nuestro continente se implementó el “Plan Cóndor” ejecutado por las dictaduras militares más sangrientas con un saldo de 80.000 asesinados y 50.000 desaparecidos.

    (más…)
  • ¿Indios contra indios?

    ¿Indios contra indios?

    Existe la creencia muy arraigada, que fue el MNR el autor de la Reforma Agraria de 1953, cuando en realidad fue el punto de llegada y confluencia de la histórica lucha de resistencia al despojo de territorio de los ayllus y comunidades. Desde 1936 el movimiento campesino tenía muy clara la lucha por la propiedad de la tierra.

    (más…)
  • ¿Para quiénes marchan los ahijados?

    ¿Para quiénes marchan los ahijados?

    Objetivamente el grupo de indígenas marchistas que partieron  el 24 de agosto del presente año desde la ciudad de Trinidad (Beni) rumbo a la capital cruceña no tienen una reivindicación  propia, aparte de repetir generalidades como  “reivindicación y exigibilidad del respeto y ejercicio de los derechos colectivos de los pueblos indígenas”, » respeto al territorio” o el de instalar un Parlamento Indígena (planteamiento que debe respetar los usos y costumbres de los pueblos originarios y ajustarse a la Ley de Autonomías, que no es el caso)  ningún boliviano ha podido escuchar qué reclaman en concreto o que objetivo persiguen; entonces, debemos preguntarnos para quién o quiénes marchan y cuál es el verdadero objetivo de esta marcha apadrinada por Creemos.

    (más…)
  • Bolivia: otra Democracia es posible

    Bolivia: otra Democracia es posible

    En agosto del año 2020 miles de hombres y mujeres de pueblos originarios realizaron un bloqueo, el más grande de nuestra historia, bloqueo que recuperó el ordenamiento democrático y constitucional del país: quebrado así con el golpe de Estado de noviembre del año 2019.

    La claridad de los planteamientos de recuperación de la democracia, por parte de los representantes de pueblos originarios, obliga a precisar el viejo concepto referido a la “democracia” y su sentido en el universo epistemológico de los pueblos originarios.

    (más…)
  • Piratas de la Muerte

    Piratas de la Muerte

    La Chiquitanía forma parte de la gran Amazonia, considerada el pulmón del mundo, territorio de las naciones indígenas de tierras bajas.

    Naciones indígenas que aún se resisten a la agresión permanente de mafias organizadas e incrustadas en los pueblos y comunidades indígenas.

    (más…)